«Altas tarifas vs. «Altas tarifas»: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar el Mempool.

El reciente aumento en las tarifas de Bitcoin en la cadena ha reavivado una discusión familiar dentro de nuestra comunidad, sacando a la luz diversas perspectivas sobre las implicaciones y causas de esta tendencia. Una …

El reciente aumento en las tarifas de Bitcoin en la cadena ha reavivado una discusión familiar dentro de nuestra comunidad, sacando a la luz diversas perspectivas sobre las implicaciones y causas de esta tendencia. Una facción dentro de la comunidad ve estas tarifas elevadas como una solución estratégica a las preocupaciones del presupuesto de seguridad de Bitcoin. En contraste, otros las ven como una barrera formidable, potencialmente obstaculizando la adopción global de Bitcoin. Este problema es especialmente relevante para los recién llegados en los mercados occidentales y las comunidades en el sur global, donde los costos de transacción proporcionalmente más altos pueden ser especialmente pesados.

El marcado aumento en las tarifas, denominadas en BTC, es impulsado principalmente por la creciente popularidad de las inscripciones ordinales, los tokens BRC-20 y otros dispositivos similares en la red de Bitcoin. Las inscripciones ordinales, que implican incrustar datos en la parte de testigo de una transacción, se han vuelto cada vez más populares para crear coleccionables digitales y activos únicos en la cadena de bloques de Bitcoin. Aunque esta práctica es algo novedosa, requiere espacio adicional en los bloques, lo que aumenta la demanda general y, en consecuencia, los costos de transacción.

Además, la llegada y creciente popularidad de los tokens BRC-20 – un estándar similar al ERC-20 de Ethereum, pero para la red de Bitcoin – ha contribuido aún más a la congestión de la red. Estos tokens, a menudo creados para especulación y distribución de memecoins, requieren transacciones complejas y a menudo de gran tamaño. El efecto agregado de estas transacciones intensifica la carga de la red, amplificando aún más el problema de las tarifas en términos de BTC.

La Transformación Fundamental en la Utilización de Redes

Es esencial reconocer que estas técnicas, y otras que probablemente surjan, significan un cambio de paradigma en la utilización de la red de Bitcoin. La consecuente elevación en las tarifas de transacción, cuando se mide en BTC, refleja estos casos de uso en evolución y subraya la necesidad de avances continuos en la escalabilidad y eficiencia de la red. Otros han discutido algunas respuestas a estos problemas, y no comentaré sobre respuestas específicas aparte de las dos siguientes.

Cambio de paradigma Bitcoin.

Re-litigando la Guerra del Tamaño de Bloque

Es importante reconocer el tema del tamaño de bloque, aunque con precaución. La idea de reabrir la guerra del tamaño de bloque, a menudo sugerida por algunas facciones no relacionadas con Bitcoin, no solo es contraproducente, sino que también ignora la comprensión matizada necesaria para abordar el entorno actual de tarifas. La seguridad y eficiencia de la red no requieren un aumento en el tamaño de bloque, especialmente en respuesta a las tensiones transitorias causadas por usos específicos como JPEGs o BRC-20s.

on Sustainability

La Perspectiva del Sector Minero sobre la Sostenibilidad

En cuanto al sector minero, el creciente interés en Bitcoin ha llevado a enfoques novedosos en las operaciones de los grupos mineros, como se ha visto con Ocean y Braidpool. Estas entidades permiten a los mineros crear sus propias plantillas de transacciones y gestionar activamente la congestión de la red, con Ocean filtrando notablemente lo que considera transacciones de spam. Esta evolución en las estrategias mineras representa un equilibrio entre los motivos de lucro y la responsabilidad de mantener una red eficiente.

Minería de Bitcoin innovadora.

Comprendiendo la naturaleza dual de las «altas tarifas»

Altas tarifas en términos reales vs. términos de BTC

Al analizar la naturaleza de las altas comisiones en Bitcoin, es imperativo diferenciar entre las comisiones en términos reales (USD) y las comisiones en términos de BTC. El aumento de las comisiones en términos reales es un reflejo de la madurez de Bitcoin y su creciente importancia en la economía global, un testimonio de su éxito. Por el contrario, las altas comisiones en términos de BTC resaltan un cuello de botella temporal en la red, subrayando la necesidad de innovaciones tecnológicas y comunitarias para fortalecer la eficiencia y escalabilidad de la red.

Temas Comunes de Altas Tarifas

  1. Una economía autoregulada: el mercado de tarifas de Bitcoin ejemplifica una economía autoregulada. Los usuarios que valoran transacciones rápidas y garantizadas pagan voluntariamente más, fortaleciendo la seguridad y evolución de la red. Esta autoregulación es fundamental para la resistencia de Bitcoin, adaptándose orgánicamente a las dinámicas del mercado.
  2. Uso eficiente del espacio de bloque: Las altas tarifas fomentan el uso prudente del espacio de bloque, fomentando aplicaciones innovadoras de la red Bitcoin. Los avances en soluciones de segunda capa como Lightning, Fedimint y Liquid son particularmente destacables, ya que prometen transacciones más rápidas a costos reducidos, aunque con ciertos compromisos.

Celebrando las altas tarifas de la Capa-1 en términos reales

A medida que Bitcoin avanza en su camino hacia el estatus de moneda global, la inevitabilidad de altas tarifas de Layer-1, en términos reales, no es motivo de alarma sino un hito que debe ser celebrado. La época en la que las transacciones de incluso 1 sat/vB se vuelven costosas marca un capítulo significativo en el éxito e influencia global de Bitcoin. Resistir esta tendencia no solo es inútil, sino que va en contra del mismo ethos del crecimiento y la estabilidad de Bitcoin.

  1. Reflejando el valor y la demanda de Bitcoin: La correlación entre las altas tarifas de transacción en términos reales y el aumento del valor y la demanda de Bitcoin es innegable. A medida que Bitcoin se consolida como una inversión viable y un activo transaccional, la disposición a incurrir en tarifas más altas refleja su utilidad y valor percibido. Esto es una señal alcista para la sostenibilidad y el éxito a largo plazo de Bitcoin.
  2. De Recompensas de Bloques a Tarifas de Transacción: El cambio de ingresos de los mineros basado en recompensas de bloque a tarifas de transacción es una evolución esencial del modelo económico de Bitcoin. A medida que nos acercamos al límite de suministro de Bitcoin, las altas tarifas de transacción en términos reales se vuelven cruciales para compensar a los mineros, garantizar la seguridad y longevidad de la red.
  3. Indicando la maduración de activos: Las altas tarifas de transacción en términos reales también indican la maduración de Bitcoin como clase de activo. Al igual que en los sistemas financieros tradicionales, la presencia de tarifas de transacción en la red de Bitcoin subraya su evolución desde un experimento tecnológico de nicho hasta un activo financiero reconocido a nivel mundial.
  4. Reflejando la naturaleza deflacionaria: A diferencia de las monedas fiduciarias, el diseño deflacionario de Bitcoin se espera que aumente su valor con el tiempo. Las altas tarifas en términos reales validan esta naturaleza deflacionaria; a medida que Bitcoin se vuelve más valioso, el costo de realizar transacciones en Bitcoin aumenta naturalmente. Este fenómeno es tanto esperado como indicativo de un modelo deflacionario exitoso.

Desafíos planteados por las altas tarifas en términos de BTC

Mientras que la narrativa de las altas tarifas de la Capa 1 en términos reales subraya el creciente papel y valor de Bitcoin, las altas tarifas en términos de BTC presentan desafíos únicos que requieren una cuidadosa consideración. Esta distinción es vital para comprender tanto el estado actual como la escalabilidad futura de la red.

  1. Barrera para la adopción generalizada: Las tarifas exorbitantes en términos de BTC representan un obstáculo significativo, especialmente para aquellos en regiones en desarrollo o que realizan transacciones más pequeñas. El atractivo universal de Bitcoin como moneda global está intrínsecamente ligado a su accesibilidad y asequibilidad. Si las tarifas en BTC siguen siendo altas, corren el riesgo de socavar la promesa de Bitcoin como herramienta de inclusión financiera y empoderamiento.
  2. Congestión de red y experiencia del usuario: Las tarifas en términos de BTC a menudo señalan una congestión en la red, lo que conlleva a tiempos prolongados de transacción y una experiencia de usuario disminuida. Para que Bitcoin prospere como un medio transaccional práctico y diario, debe ofrecer una confiabilidad y eficiencia consistentes. Las altas tarifas actuales en términos de BTC indican un cuello de botella en el procesamiento de transacciones, lo que puede disuadir tanto a usuarios potenciales como existentes.
  3. Preocupaciones sobre la centralización: Mientras que todas las altas tarifas tienden a fomentar la centralización, las tarifas en términos de BTC tienen un impacto pronunciado, potencialmente desplazando el procesamiento de transacciones hacia entidades más grandes capaces de pagar dichas tarifas. Este cambio desafía el ethos descentralizado de Bitcoin, con posibles implicaciones para su seguridad, integridad y confiabilidad en general.

El Mito del «Problema del Presupuesto de Seguridad» y la «Espiral de Muerte en la Minería»

Un error común en las discusiones sobre Bitcoin es el miedo a un ‘problema de presupuesto de seguridad’ o una ‘espiral de muerte minera’. Estas preocupaciones suelen surgir por malentendidos sobre los halvings y la disminución de la subvención de bloques, lo que lleva a temores sobre incentivos insuficientes para los mineros.

Sin embargo, tales temores no tienen en cuenta el factor crucial del poder adquisitivo. Considera esto: si el valor de Bitcoin alcanza los $550k, incluso una tarifa de bloque constante de alrededor de 25M sats superaría el poder adquisitivo actual de la subvención de bloque de 6.25 BTC a los $40k/BTC de hoy en día. Lo que importa más no es la cantidad de Bitcoin otorgado, sino el poder adquisitivo que representa. Mientras esto siga aumentando, la remuneración de los mineros sigue siendo sostenible y segura.

El enfoque no debe estar en aumentar las tarifas en términos de Bitcoin o considerar alternativas como la emisión de cola, sino en asegurar que el poder de compra derivado de las tarifas de transacción siga creciendo. Esta es la piedra angular del modelo económico de Bitcoin, enfatizando la importancia de un sistema monetario unitario.

"Enfoque en poder de compra"

Tecnologías de Capa 2 y Dinámica de Tarifas

La aparición e integración de tecnologías de Capa 2 representan una evolución crítica en el ecosistema de Bitcoin. Aunque estas tecnologías puedan reducir las tarifas en términos de BTC, son esenciales para la escalabilidad y viabilidad futura de la red. Soluciones eficientes de Capa 2 pueden potencialmente comprimir transacciones de manera más efectiva que lo que es posible actualmente en Capa 1.

Altas tarifas en términos de BTC señalan la necesidad de soluciones de Capa-2 más extensas e innovadoras, para garantizar la escalabilidad y eficiencia de la red. Está claro que la cadena de bloques de Bitcoin, en su estado actual, no puede manejar una fracción significativa del volumen diario de transacciones globales, ni debería aspirar a hacerlo. La verdadera solución radica en una combinación de mejoras en las innovaciones de Capa-2, renegociación de convenciones y posiblemente revisión de mecanismos de consenso.

: After extensive research and analysis, it is clear that climate change is a pressing issue that requires immediate action.

Conclusión: Después de una extensa investigación y análisis, queda claro que el cambio climático es un problema urgente que requiere acción inmediata.

Al resumir el discurso sobre las tarifas de transacción de Bitcoin, se hace evidente que las perspectivas duales de altas tarifas – en términos reales versus términos BTC – son emblemáticas de una moneda en pleno proceso de evolución y maduración. *No hay necesidad de aumentar las tarifas en términos de Bitcoin, ni nada similar a la emisión de cola, siempre y cuando el poder adquisitivo continúe aumentando.* Lo cual, como notarás, es el punto principal de una moneda depreciativa o unitaria.

"Tarifas Bitcoin en evolución"

Las altas tarifas en términos reales deben ser vistas no como un impedimento, sino como una marca distintiva del creciente valor y adopción masiva de Bitcoin. Esta tendencia, aunque desafiante, es un testimonio de la creciente aceptación de Bitcoin como un activo financiero significativo en el escenario global. Destaca el camino de Bitcoin desde un experimento digital novedoso hasta un sistema financiero descentralizado y robusto.

Por el contrario, los desafíos planteados por las altas tarifas en términos de BTC subrayan un momento crítico en el desarrollo de Bitcoin. Enfatizan la necesidad de soluciones innovadoras para mejorar la eficiencia y escalabilidad de la red, asegurando que Bitcoin siga siendo accesible y viable para una base de usuarios diversa y global, y una salida de emergencia ante el cada vez más cercano fiat. Mientras la comunidad de Bitcoin navega por estas complejidades, el enfoque debe seguir en avanzar en tecnologías y estrategias que defiendan los principios fundamentales de descentralización, seguridad e inclusión.

En la navegación hacia el futuro, el ecosistema de Bitcoin debe equilibrar su creciente valor con un enfoque pragmático hacia sus desafíos técnicos y económicos. La evolución de las tecnologías de Capa 2, junto con iniciativas impulsadas por la comunidad, serán fundamentales para abordar estos desafíos. A medida que Bitcoin continúa evolucionando, no solo es un testimonio de la ingeniosidad de su diseño, sino también un faro para el potencial de las monedas digitales descentralizadas para revolucionar el panorama financiero.


El autor desea agradecer a @theemikehobart, @cryptoquick, @GrassfedBitcoin y @barackomaba, quienes contribuyeron con pensamientos y comentarios durante la redacción de este artículo.


Este es un artículo de invitado escrito por Colin Crossman. Las opiniones expresadas son completamente suyas y no necesariamente reflejan las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.